东兰县隘洞镇发生山林纠纷案，县政府以司法局、林业局以及隘洞镇政府等联合组成的办案团队，在案件进入司法程序后，该行政办案团队中有一名主要工作人员向当事人一方表明：如果给他6500块钱，然后用他的上诉状，他会保证这个案件能够胜诉。
对于这一行为，当事人认为，行政机关办案人员应该从秉公执法的立场去办每一个纠纷案，依法行使行政机关的职权，而这位办案的工作人员却明码标价，以6500块钱的砝码向当事人换取胜诉，后因当事人钱不到位，导致了案件全程败诉。
本当事人认为，假如当事人有钱，这个案件应该不会败诉，因为有这个办案的主要工作人员为他撑腰，因为他说用他的理由证据肯定是能胜诉，这应该不得怪谁，只是当事人掏不出腰包才导致的结果吧！
但本当事人想不通，这个办案的工作人员是向我们问钱了，他是不是也向对方问钱，我们不给钱而败诉，是不是对方给够钱才胜诉？照这样，打官司还是以钱为主来打，再不必要用事实和证据来打官司哦。
本当事人保证：这个事实本当事人有通话录音为凭，不凭空捏造。
行政办案工作人员在处理案件中，有权钱交易的行为，那作出的具体行政行为是否合法？
行政办案工作人员在处理案件中，有权钱交易的行为，那作出的具体行政行为是否合法？
这个案，早在2016年已经走完了法律程序，当我们胜诉后，向你们行政机关申请采伐许可证，你们不许可，理由是还存在有纠纷，在第三人没有申请处理的情况下，你们就认定还有纠纷，因为是我们申请采伐不顺而被迫信访的情况下，你们机关被信访产生怀恨而报复我们一方，后勾引第三人向你们申请重新处理本案，随即你们机关又立案接受第三人的申请。在这过程中，我们不知道怎么做，既然行政机关有自由裁量权，那就给你们行政机关自由裁量，法律程序也可随可不随了。出其所料，前审认定的事实与第二轮审判认定的事实有正反之差，同一案件，在法院审判中有正反颠倒的事实认定。这当中，我们无法理解，唯一的理解到的是：我们没有钱给你们，所以败诉。是这样吧？
不妨回头查阅，第三人是在什么时间申请重新调处？我们是在什么时间信访的？我手上的信访回复还存在的。
作为行政机关，有这样的办案工作人员，办案不是为了解决民事纠纷，而是为了从案件上拿到你们的利益，满足你们的欲望。
这个案，县政府第二次处理，并由县政府专管农村纠纷的副县长牵头负责办案，抽动县司法局、林业局以及隘洞镇政府多名工作人员联合组成处理办案组，在办案过程中，产生有这样的行为，先不说违纪违法的问题，如果每一个行政纠纷案上，都是用钱来交易的话，那处理结果还有公平公正可言吗？政府与法院同是国家机关，都是作为中立机构对案件有具体行政行为和审判的执法机关，如果用钱能定位胜败，那么老百姓将无路可诉。
关于这个事情，前两天已在抖音平台发布通话录音作品，发布后次日被封号。有很多人这样认为，我们该向纪委反映，纪委是不是真的为民办事呢？在本论坛发布该问题也已经两天时间，可能相关纪委因为太忙而没有关注。希望各相关部门能廉洁自律，为民办实事。
